oui a priori Google indexe la page mais là il s’agit d’envoyer du contenu alternatif chez Google qui le sert de façon aléatoire en fonction de l’expérience GWO.

La Google Parano (ici) porterait dans ce cas sur un abus de Google qui ne se contenterait pas de servir que le contenu de l’expérience mais autre chose en plus

De toutes façons il y est déjà lors du crawl des pages non ?

En effet, n’importe quel script peut reproduire le comportement d’un outil de testing, et on peut détourner efficacement des fonctionnalités d’analyse de la conversion via les tunnels GA (avec 1st step required) ou valeurs personnalisées par exemple.

L’intérêt de GWO ne serait-il pas tout simplement de s’épargner les calculs de l’indice de confiance de validité du test ?

A+

GWO n’est qu’un outil parmis tant d’autres qui peut être, soit bien, soit mal utilisé. Tester la couleur d’un bouton, c’est bien mais après … ? Par où commencer ? Comment prioriser ses tests ?

Une chose est sûre = les chiffres sont rois

on est tout à fait d’accord sur l’optimisation automatique mais si il y a horizon, il y a aussi limite
On a vu que pour tout ce qui était bid management automatisé (je pense à SearchCenter et AdDirector) n’était pas un modèle complètement fiable et qu’il fallait quand même une dose d’humain pour tempérer la péremption des algorithmes!

Cela dit, ces algos ont vocation à être améliorés et j’espère que nous arriverons à une culture du chiffre vraiment fiable car automatisée et intégrés dans les processus de l’entreprise.

En fait des outils comme GWO font à mon sens subir un choc culturel qui consiste à passer d’une analyse rationnelle préalable sur un faible nombre de variables et variantes à un processus d’un autre ordre.

GWO ouvre en effet l’horizon de l’optimisation automatique et continue (algorithmique) qui change complètement la place/le rôle de l’expert. Plus le nombre de variables simultané s’accroît plus il sera difficile d’analyser le pourquoi cela fonctionne mieux ou moins bien.

En supposant que l’on arrive à tel un système qui sélectionne automatiquement les meilleures combinaisons de contenu proposés et s’adapte dans le temps, sera-t-il encore nécessaire de réfléchir au « pourquoi » ?

Dans ce cas ne sera-t-on pas en droit de dire que « l’expert ne sert à rien »

oui dans l’absolu je pense la même chose mais chaque outil a ses spécificités: GWO a un potentiel d’intégration avec GA et Adwords, Test & Target se pluggue directement avec les autres outils de la suite Omniture (surtout les eVars et les events), Optimoist fournit un service d’accompagnement et d’ergonomie…